Jack Daniel's Whisky jurpersekutas la dorlotbestfirmaon, asertante varmark-malobservon super ludilo kiu aspektas kiel unu el iliaj boteloj.
La juĝistoj diskutis kelkajn gravajn temojn koncerne produktimitaĵon kaj kio konsistigas varmark-malobservon.
“Verdire, se mi estus la Supera Kortumo, mi ne volus juĝi pri ĉi tiu kazo.Ĝi estas komplika,” diris varmarkadvokato Michael Condoudis.
Dum kelkaj opinias, ke la ludilo estas klara varmark-malobservo ĉar ĝi kopias la aspekton kaj formon de botelo de Jack Daniel, imitaĵproduktoj estas ĝenerale protektitaj per sinesprimlibereco.Defenda advokato Bennett Cooper argumentis en la Supera Kortumo merkrede, ke la ludilo estis ĝuste tio.
"Jack Daniels serioze promocias Jack kiel la amiko de ĉiuj, dum Bad Dog estas aspiranto, ŝerce komparante Jack kun la alia plej bona amiko de viro," diris Cooper.
"Sub nia sistemo, varmarkposedantoj havas la devon plenumi siajn varmarkrajtojn kaj konservi tion, kion ni nomas distingeco," diris Kondoudis.
Hejmbestaj kompanioj eble bojas la malĝustan arbon ĉar ili gajnas monon per ludiloj.Tio povus konfuzi ilian defendon de libera sinesprimo.
"Kiam vi preterpasas imitadon kaj en komercadon, vi efektive produktas gamon da produktoj kaj vendas ilin profite," diris Kondoudis."La linioj inter kio estas komento kaj kio estas protektita kaj kio estas normala komerca agado kiu estas protektita per varmarko estas malklarigitaj."
Afiŝtempo: Sep-20-2023
